创新与想象力有关，但我并不觉得世界其他国家和地区的人想象力差。关键在于性格和文化的差异，美国人在我们看来大多很冲动，在我们看来这是不好的，但是这恰恰是创新的关键，有了好的想法不去实践，最后会淡忘或被别人抢得先机。还有有一点美国人很独立、最求个性、自由。
总的来说，还是两个国家发展的时间相差太大。
有资料分析表明，中国学生应试能力强，但动手能力特别是创新能力较差，与美国等西方发达国家学生也存在明显的差距。目前，我国大学生特别是一般普通高校的大学生，创新能力是较低的。
但科技最难的是创新，现实中，基本上所有的新概念都是美国先提出，苏联再集中人力物力赶超，所以会有让人认为苏联比美国科技先进的错觉。
如果外星人驾驶飞碟抵达地球，那么他们的科技领先地球的就不是一两百年了，如果说美国真的从外星飞碟残骸中获得了外星先进科技的话，照常理来说，美国的战斗机研发技术不应该在五代机这个水准，应该是50代机。
由于当时卫星技术还并不成熟，军事侦察卫星从太空进行侦察也就不可能，所以美苏两国还是保留了二战的传统，利用侦察机进行空中侦察。
外星人一类的纯粹是胡说。可以说，美国的基底是来自德国，当初美苏作为战胜国继承了德国的很多先进技术，那时候的德国技术和思想是走在世界前列的，当时希特勒的先见和眼光非同小可。然后，冷战时期，可以说在战争恐惧的驱赶下，人们对科技的狂热程度大增，这一段时期是世界科技增长的黄金开端。
原因一：就是楼主开头说的，正因为苏联的坦克曾经横行亚欧战场，所以他们以此为荣，一直坚持旧的坦克设计理念。这和二战前法国受拿破仑战争影响而不注重坦克发展是一个道理。而美国因为自己的坦克不行，就不断积极进取，积极创新，不断去寻求新的设计理念。历史上这样的事件很多很多。
与其说国防武器技术不如以前，不如说前苏联对武器发展投入过大，冷战时期，前苏联在欧美的联合夹击下，本身经济就相对贫弱，不主要发展经济，却跟经济强盛的美国对比发展武器（发展武器就是往里砸钱），最后导致国家经济崩溃解体的结局。。
飞机航程和滞空时间有限，一旦仗打的胶着，飞机只能飞回去加油加弹药，坦克不管。当时候飞机的火控很差，炮对地根本打不准，现代很贵的火控计算机才能打得准。飞行员的训练比较麻烦，如果训练不好，新手上去就是给对方送菜的。
第四方面：传统依旧，质量真的不差。有些人吐槽苏式或者俄式战斗装备不行，但更多的业内专家却依然认为：俄式的战斗装备很好。从美国这些年来的举动便能看出。美国依靠强大的经济及军事力量，在世界各地挑起战斗。
1、第二，缺乏足够的重视。苏联实行片面发展重工业和军事工业的路线，严重忽视了国民生活质量。苏联汽车研究的重点在军用重卡上，民用汽车一直不被重视，导致军用重卡技术很厉害但民用汽车造的一塌糊涂，因此给人们以苏联汽车工业不行的感觉。
2、其次，苏联对汽车工业的重视程度不足。苏联政府实行的是偏向重工业和军事工业的发展策略，忽视了国民生活质量的提高。因此，尽管军用重卡技术先进，但民用汽车制造却被忽视，导致技术发展滞后。第三，苏联的工业体系存在结构性问题。
3、另外一个不采用和动力的原因是因为这东西污染确实太大。因为空气或者其他介质直接被反应中的核裂变材料加热。虽然可以通过加一些屏蔽层，然后通过好的散热片来隔绝核原料和介质直接接触。不过以目前人类的科技，不用个几米厚的材料根本无法隔绝污染。用几米厚的隔绝材料也飞不起来了，加热介质也肯定做不到。
4、而且，苏联解体后，俄罗斯的经济状况不再那么好，航天研究又是烧钱的事，俄罗斯的实力大大被削弱，美国却一路高歌，虽然也经历了不少事故和失败，但是绝对领先于世界。